La mafia de l'aile gauche du parti socialiste landais était au grand complet le 17 mai pour secourir le soldat FROUSTEY et inaugurer un échec programmé. Il y avait même le parrain qui y est allé de son commentaire, car pour lui plus de 3000 signatures contre le projet recueillies en moins de 6 mois, et environ 700 familles qui ont voté contre le projet lors d'un sondage organisé par l'A.P.P.A, ce qui représente plus de 90% des personnes interrogées, ne sont que quelques remous. De plus quand MR EMMANUELLI dit que les habitants s'habitueront à la circulation il se moque ouvertement de nous. Quant à MR LAGRAVE quand il dit que l'immense majorité de la population a compris l'enjeu du projet c'est que lui n'a rien compris. Quand le Maire dit agir dans l'intérêt commun pourquoi dès lors a-il refusé d'organiser le référendum qui lui a été plusieurs fois demandé? Quel grand démocrate!
Je ne savais pas qu'être objectivement contre un mauvais projet était être de mauvaise foi et rétrograde. C'est surtout qu'il n'admet aucune contestation!
Est-ce dans l'intérêt commun de passer des marchés publics en totale opacité? Un exemple avec l'attribution de l'étude du plan de circulation au cabinet I.S.R d'Aire S/ L'Adour. Les deux autres cabinets contactés DYNALOGYC et SARECO étant de PARIS et s'occupant exclusivement du Nord de la France, vous vous doutez de leur réponse (voir CR du conseil municipal du 08/12/2010). Alors que le C.E.T.E du SUD OUEST basé à ST MEDARD EN JALLES qui est la référence dans les métiers d'ingénierie routière et d'aménagement urbain n'a pas été contacté!
Est-ce dans l'intérêt commun d'installer des chaises inesthétiques et inconfortables à un prix exorbitant quand on peut avoir mieux pour beaucoup moins cher? Idem pour l'affreuse jardinière d la place de la Mairie?
Est-ce dans l'intérêt commun de mettre un revêtement d'un goût douteux au centre-bourg-moîsan qui nécessitera un entretien très coûteux (achat d'une laveuse et lavage quasi quotidien)?
Est-ce dans l'intérêt commun de refaire le plan de circulation qui a pour conséquence de diminuer la fréquentation de la station, les automobilistes préférant les stations voisines beaucoup plus accessibles (statistique 2012 de la Mairie)?
Est-ce dans l'intérêt commun d'arracher les haies tout autour du fronton?
Est-ce être de la mauvaise foi et être rétrograde d'empêcher l'élargissement de l'emprise de l'avenue de la Plage (30 cm de chaque côté), ce qui aurait détruit cet espace remarquable ainsi que les tamaris?
Est-ce être de la mauvaise foi et être rétrograde de lutter contre un plan de circulation qui les articles des codes de la route et de la voirie routière, et crée de l'insécurité?
Est-ce être de la mauvaise foi et être rétrograde d'empêcher la construction d'un immeuble devant le pont du centre du village, et supprimer la belle perspective de l'esplanade des arènes?
Est-ce de la mauvaise foi et être rétrograde d'empêcher l'urbanisation à outrance à proximité du parking de l'estacade et sur l'esplanade des arènes?
Avant de réaliser un projet d'envergure on recherche le consensus de la population, si non on court droit à l'échec.
72 membres
Général
© 2004-2012 