Comme la loi l'y obligeait le Maire a mis l'étude pour l'installation de la vidéoprotection demandée par l'opposition à l'ordre du jour du Conseil Municipal du 20 septembre 2018.
Comme on pouvait s'y attendre, il a contesté tous les avantages que la vidéoprotection pouvait apporter à la sécurité de Vieux Boucau. Il a surtout insisté sur le coût de l'installation qui, il est vrai, est important (mais une vie a-t-elle un prix), surtout que le préciser comme il l'a fait n'a aucun sens car il peut varier du simple au triple selon la solution choisie à laquelle il faut déduire 40 % de subventions. Il a également nié son efficacité pourtant mise en avant par le ministère de l'intérieur, ainsi que les forces de sécurité et les villes qui ont recours à ce procédé.
Il a été aidé dans sa critique par Madame Laisney qui n'a su que répéter à plusieurs reprises, que si nous voulions la vidéoprotection nous n'avions qu'à quitter Vieux Boucau, car elle ne supporterait pas d'être surveillée dans la rue par des caméras (a-t-elle quelque chose d'inavouable à se reprocher?). Ses propos prouvent le niveau de son intelligence!!! Pourtant les enregistrements peuvent être effacés tous les 15 jours, et ne sont visionnés que lorsqu'il y a délit ou crime.
Le Maire a également avancé des chiffres constatant la diminution de la délinquance. Ces chiffres globaux sont difficiles à analyser car les victimes déclarent de moins en moins la petite délinquance souvent non élucidée sans l'aide de la vidéoprotection. Il est par contre incontestable que leur gravité, elle, a bien augmentée!
Lors du vote il a inversé l'ordre des questions en commençant par ceux qui étaient pour le projet, qui a obtenu les 3 voix de l'opposition, les votes contre ayant obtenus les 15 voix de la majorité.
Ce qui prouve que tout était prévu d'avance, car je ne peux pas croire que tous étaient contre la vidéoprotection, cette position n'étant soutenue idéologiquement que par la gauche radicale!!!
Ce résultat prouve un dénie et certain laxisme de la majorité municipale dans la gestion de la sécurité publique et de la protection des biens.
JE REVIENDRAI ULTERIEUREMENT SUR LE PROJET DE PÔLE MEDICAL, LES FINANCES DE MACS, ET LA PROLONGATION DU MARCHE QUI ONT EGALEMENT FAIT L'OBJET DE DEBATS HOULEUX.
72 membres
Général
© 2004-2012 