Malgré leur obligation d'insertion, le journal SUD OUEST a refusé à trois reprises de publier mon droit de réponse rédigé en bonne et due forme.
Je profite donc de ce site pour rectifier les contradictions de l'article signé par la correspondante du journal sur le compte rendu du conseil municipal:
Contrairement à ce qui est écrit dans ce compte rendu:
1- 4 voix contre et non 4 abstentions ont refusé les modifications statutaires de MACS.
2- Le courrier attribué au seul M. LALANNE a été en réalité signé par lui mais aussi par ses 2 colistiers présents à Vieux-Boucau, élus depuis 2014.Il était donc parfaitement recevable.
3- Il aurait fallu, dit le maire, que MACS ait voté une taxe de séjour intercommunale pour que Vieux-Boucau "se détermine sur un abandon de cette taxe". Sauf qu'une délibération bénéficie du "privilège du préalable". Et pourquoi alors la commune de Soustons a-t-elle, par une délibération adoptée à l'unanimité des conseillers municipaux dès le 26 janvier 2016, refusé que cette taxe de séjour soit transférée à MACS?
4- Le projet de "constitution d'un syndicat à vocation unique pour la gestion touristique regroupant Vieux-Boucau, Messanges et Soustons" est dit "incompatible avec la loi NOTRe serait aussitôt dissous". L'article 68 de la loi NOTRe est maintenant corrigé par la loi Montagne.
5- L'article 18 de loi Montagne, adoptée à ce jour, s'applique partout en France, prévoit que les "communes touristiques"- cas de Vieux-Boucau - refusant de rejoindre l'OT' d'une communauté n'ont qu'à demander avant le 1er janvier 2017 le classement de leur OT en catégorie I et demander le maintien de leur autonomie. comme vient de le faire la ville de Carcassonne. Pourquoi Vieux-Boucau ne l'a-t-il pas fait?
Encore faudrait-il connaître la réglementation....
72 membres
Général
© 2004-2012 